Leopardoak ehiztari bikainak dira. Landareko elikagaiak ez dituzte batere jaten, ez dira begetarianotzat jotzen, beraz, beste animalia batzuen beldur dira, ez hain arriskutsuak. Eta hori ez da harritzekoa - inork ez du bere bizitza katu basatiaren masailezurrean amaitu nahi.
Beraz, haurtxoak ez dira batere pozik bere bidean topatzen dutenean. Eta beraientzako janari iturri nagusietako bat direla ikusita, ez dira zalantzarik zoriontsu. Zenbait kasutan, ihes egiten saiatzen dira (eta nork errua eman diezaioke horregatik?), Eta batzuetan borroka inposatu ere egin dezakete. Funtsean, hala ere, haien alde urruti amaitzen da. Nork pentsatuko zuen?
Eta batzuetan ez dute salbatzeko aukera bakarra katu basatiak azkar jo eta abisatu gabe erasotzen duenean.
Hori da, hain zuzen, Legadema izeneko goseko emakumezko gose baten begia erakartzeko "zortea" izan zuen hau. Jauzi batek eta atzapar atzaparra duen kolpe indartsuak beren lana egin zuten eta katu basatiari bihotz afaria eman zioten.
Eta istorio honen gainean osa liteke, "baina ez" batengatik. Kontuan izanda, babuina ez zegoen bakarrik. Berarekin zegoen duela gutxi edo bi egun jaio zen bere txikia. Basa fauna leku gupidagabea da, haur honek bere larruan sinesten zuena.
Badirudi bere patua ere ondorio baztertzailea dela, izan ere, bere amaren babesik gabe, erabat babesgabe dago. Bai, mirari batzuen bidez topo zorrotz honetatik biziraungo duela imajinatzen baduzu ere, ezin izango du hala ere bere burua zaindu - txikiegia da.
Baina hemen zerbait guztiz arraroa gertatzen da: Legademak, bere harrapakin senak guztiak izan arren, beste norbaitek zaintzea erabaki zuen. Eta, garaiz, hienako artalde bat hurreratzen ari zelako gertu zetorren banketa baten aurrea hartzeko. Eta zalantzarik gabe, haurtxo txikia ordeztuko ez luketela duda da.
Legademak arretaz transferitu zuen kuboa zuhaitzera, eta han jarraitzen zuen Afrikako gauak ezkutatzen dituen arrisku guztietatik babesten. Gorputzaren berotasunarekin berotu eta hainbat aldiz erori zenean bere lekura itzuli zen.
Harrapatzaile izugarrian ehizatzeko instintuak bilatu beharrean, amak esnatu ziren. Pena da lagundu nahi izatea ez dela beti nahikoa.
Gau hau azkena izan zen haurtxoarentzat, istorio honetarako amaiera zoriontsu batean sinetsi nahi izan genuen bezala. Txikia zen, eta emakumezko lehoinabarrak ezin zuen zaindu amarekin bezainbeste. Goizean, txikia besterik ez zen esnatu.
Eta Legademak, izatearen hilkortasun guztiaz jabetuta, aurrera egin zuen, hemen beste ezer ez baitzion eusten. Laster bere kitoak izango ditu, eta horietako bat, zoritxarrez, patu bideraezin baten zain dago.
Sorkuntzaren historia
2011an Hego Galesko David Slater argazkilaria Indonesiara joan zen haurtxo krosatuak argazkiak egitera. Filmaketaren batean, Slaterrek kamera tripontzi batean muntatu zuen eta alde egin zuen. Emakumezko makaka bat lentearen ikuspegitik sartu zen eta urruneko itzala sakatu zuen, hainbat argazki ateratuz. Argazki gehienak erabilera desegokiak ziren, baina batzuk oso kalitate onekoak izan ziren, gero Slaterrek "monkey's selfie" (ingelesezko tximinoaren selfiea) argitaratu zuen. Slaterrek Caters News Agency-ko irudiak lizentziatu zituen argazkietan egile-eskubideak bereak direla suposatuz. Argazkiak "diseinatu" zuela esan zuen Slaterrek: "Kamerarekin jolasteari uzteko ideia bera izan zen". Nire plan artistikoa zen, eta prozesua kontrolatu nuen. Tximinoek hori egin zezaketela banekien, aurreikusi nuen. Aurreikusi nuen argazki bat atera zitekeela. "
Copyright gaiak
Egile eskubideen kasua argudiatu da blogean Techdirt, ustez, argazkia domeinu publikoan dagoelako, tximinoak ezin du legearen subjektu gisa jokatu, hots, eskubideak izan ditzaketen pertsonak, copyrightak barne. Horrez gain, Slater-ek ezin zuen argazkian egile-eskubideen jabe izan, izan ere, benetan ez zuen bere sorreran parte hartu.
Gero, Caters News agentziak argazkia Mike Masnik-en blogetik kentzeko eskatu zuen, argitaratzeko baimenik ez zegoela esanez. Agentziaren bozeramaile batek esan du kazetariak "ausartki bildu ditu" argazkiak nonbaitetik, ziurrenik The Daily Mail Online-tik. Caters News Agency-k argazkiak kentzea eskatzen jarraitu zuen (Masnik-ek adierazi duenez, argazkiak egile-eskubidekoak balira, erabil litezke Techdirt Bidezko erabilerarako lizentziapean, AEBetako copyright praktika).
Argazkiak ere Wikimedia Commonsera igo ziren, Wikimedia Fundazioaren proiektuetako bat. Wikimedia Commons-en, fitxategiak lizentzia libreen pean deskarga daitezke, domeinu publikoan edo ez du jatorrizko muga gainditzen. Guneak, gainera, domeinu publikoko argazkien txantiloia berezi bat du. Lan honek gizakiak ez zuela sortu jakinarazi zuen eta, beraz, domeinu publikoan dagoela. Slaterrek Wikimediari eskatu dio, bai Wikimedia Commonsen jabea, bai argazkien erabilera ordaintzea edo Wikimedia Commonsetik kentzea, haiei egile eskubideen jabea zaiola aldarrikatuz. Haren erreklamazioak erakundeak baztertu zituen, eta horrek ezarri zuen inork ezin zuela tximinoak sortutako argazkien gaineko copyright-a erreklamatu. Eskaera jendaurrean jarri zen fundazioak 2014ko abuztuan argitaratutako txosten gardenaren baitan.
Slaterrek BBCri esan zion argazkia Wikimedia Commonsera igotzerakoan galera ekonomikoak izan zituela: "2.000 £ jaso nituen sortu nuen lehen urtean. Wikipedian agertu ondoren, erosteko interesa piztu zen. Zifra bat izendatzea zaila da, baina 10.000 £ edo gehiago galdu ditudala uste dut. Hau nire negozioa hiltzen ari da. " Slaterrek aipatu zuen.Eguneroko telegrafoa"[Wikimedia] ulertzen ez dutena da auzitegiak horrelako gaiak erabaki behar dituela".
Mary M. Luria eta Charles Swan estatubatuar eta britainiar jabetza intelektualen abokatuek diote argazkiaren sortzailea animalia dela eta ez gizakia denez, ezin dela printzipioz egile eskubideen inguruan hitz egin, edozein dela ere ekipamenduaren jabe. argazki bat sortu zen. Alabaina, Cristina Mikalos abokatu britainiarrak esan zuen britainiarrek sortutako arte-legearen arabera, argazkilaria argazkiaren egile eskubideen jabea izan daitekeela pentsa daiteke tripodio batean muntatutako kameraren jabea izan ondoren. Era berean, Londresko Serena Tierney abokatuaren iritziz, "filmaketa angelua finkatuz gero, argia eta itzaletarako ezarpen zehatzak dituzten irudiak lortzeko ekipoak konfiguratu, efektuak ezarri, esposizioa edo erabilitako iragazkiak edo bestelako ezarpen bereziak argirako eta behar den guztia lortzeko. markoa, eta tximinoaren ekarpen osoa botoia sakatzean zegokion, arrazoi guztiak ditu argazki hau egile eskubideen mende dagoela eta eskubideen egilea eta jabea dela argudiatzeko. " Horrez gain, Sussex-eko Unibertsitateko jabetza intelektualeko zuzenbideko irakaslea den Andres Guadamuz-ek dio Europako jurisprudentziaren egungo praktika, batez ere Infopaq International A / S v Danske Dagblades Forening kasuak, erakusten duela argazkiak hautatzea nahikoa dela originaltasuna bermatzeko. prozesu honek argazkilariaren nortasuna islatzen du.
2014ko abenduaren 22an, AEBetako Copyright Bulegoak bere posizioa azaldu zuen, jendeak sortutako lanak ez direla copyright-a eta azaltzen zuen "tximinoek ateratako argazkiak" adibide gisa azalduz.
Slaterrek esan zuen Wikipediara auzitara jo zuela asmoa, bere obren egile eskubideen urraketa egiteagatik.
Wikimania 2014
2014ko Londresko Barbican Zentroko Wikimania-n, hitzaldi-gaietako bat "Monkey-selfie selfie" izan zen. Wikipediako sortzaileetako bat, Jimmy Wales Wikimedia Fundazioaren sortzaileetako bat, zuzendaritzako kidea, izan zen. Ekitaldian selfie bat atera zuen makako argazki baten inprimatutako kopia batekin. Tximinoaren aurrez inprimatutako argazkiekin egindako auto-erretratu horien erreakzioa nahastu zen. Andreas Kolbe Wikipediako kideak Wikipedokrazian idatzi zuen Galesek Twitter eta Wikipediako erabiltzaile batzuek kritikatu zutela beren ekintzengatik, "askorentzat ukigabea zirudien".
PETA auzia
2015eko irailaren 22an, Animalien Tratamendu Etikorako Pertsonak (PETA) auzia aurkeztu zuen AEBetako Barruti Auzitegian, Kaliforniako Iparraldeko Auzitegian, tximinoei eskubideen jabe izateko aukera eman zezaten eta PETAk tximinoaren eta beste haurtxo batzuen aurkako babesa kudeatzeko baimena eman zezakeen. erreserbaren lurraldea Sulawesi. Azaroan jakin zen PETAk babuina nahastu zuela, adierazpenean tximino okerra adieraziz.
2016ko urtarrileko audientzia batean, William Orrick AEBetako Barrutiko epaileak adierazi zuen copyrightak ez direla aplikatzen animaliei. Orrickek kasua urtarrilaren 28an baztertu zuen. PETA AEBetako bederatzigarren zirkuitu helegiteak jarri zuen helegitea, baina orduan baztertu egin zuen.