Joan atalaren izenburura: Dinosauroen motak
70. hamarkadaren hasieran, A.G. Sharov paleoentomologoak (ANSSSRko Institutu Paleontologikoa) Ferghana haranean (Kirgizistan) aurkitu zuen, Madigengo Triassiko Berantiarreko gordailuetan, eskeletoaren aurreko zatia, narrasti fosil baten garezurrarekin. Buztinezko azulejo gogorraren azalean, hezurrezko aztarnak itxita daudelarik, kanpoko estalduraren estanpa bereizgarriak kontserbatzen dira: eskala luzatuak eta gainjarriak agerian daude eztarrian eta sorbalda eta besaurrearen ondorengo ertzean. Narrastien eskala dorsala bereziki azpimarragarria da. Hauek dira luzeak (10-12 cm arte) eta luma itxurako formazioak amaieran zabaldu ziren.
Bere aurkikuntzari buruzko datuak argitaratu zituen, Sharov-ek izaki fosil bat izendatu zuenLongisquama insignis. Haren arabera, longiskwama zuhaitzetan bizi zen eta airean mugi zitezkeen, ustez errenkada batean zeuden eranskinak erabiliz, paraxuta bitxi gisa. Triassiko narrasti hau arkosaursoen adar batena zela uste zuen (narrasti azpiklasak, besteak beste, kodekak, dinosauroak, krokodiloak eta dinosauro hegalariak), hegaztiekin lotuta. Azken ondorioa longisquam-eko foramen preorbitala egoteak ondorioztatu zuen. Hegaztiek hegaztien ezaugarriek zuten sardexka baten antza dute eta dortsalen egiturak, zientzialariaren esanetan, ez du hegaztien arbasoengandik espero zena kontrakoa.
Ondoren, Longiskwam oso gutxitan gogoratu zen. Mendebaldeko Europako paleontologoek 1987an argitaratutako artikulu zientifikoa soilik nabaritzen zen. Dortsalen eranskinen forma aerodinamikoa eta bi errenkadaren antolamendua adierazten zituen. Oinarrian, longiskwama zuhaitzetik zuhaitzera planifikatu zela uste zen, adibidez urtxintxa hegalari moderno batek edo dragoi sugandila batek egiten duten bezala. Une horretatik aurrera, longiscwams-en berreraikuntza bitxiak zientzia-argitalpen ezagun askotan argitaratu ziren.
Azken urteotan, longishwamarekiko interesa berpiztu egin da hegaztien jatorriaren arazoari buruzko eztabaida areagotzeagatik. Bere garaian, dinosauroetatik hegaztien jatorriari buruzko hipotesiaren alde egin zuten, batez ere Kreta Kretazeoko dinosauro harraparien hasieran Txinan aurkitutako kateak eragina izan zuen lila luma naturalen aztarnekin. luma estalkiaren oso antzekoak diren larruazaleko lesioak dituzten aztarneekin. Eta han gogoan zuten longiscuwa arazoa.
1999an, Kansas-eko Unibertsitatean (AEB), artikulu honen egileak, estatubatuar paleontologo eta zoologo batzuekin batera (J.Ruben, L. Martin, A. Feduccia eta beste batzuk), optika modernoa erabilita eta argazkigintza digitalaren aukerak aztertzen saiatu ziren. longiscwam-en egitura morfologikoak. Triassiko narrasti honek hegaztien dinosauroak ez diren zenbait artxiboetako hegaztien jatorria baimentzen duten hainbat zientzialari egileren iritzia baieztatu ahal izango du.
Lan bateratuaren emaitza "Hegaztiak ez diren hegaztien arkasau triasiko berantiarra" izeneko artikulua argitaratzea izan zen. Bertan, longisquamaren dorsalezko aparatuak daramatzala eta ardatz ardatz zuloa daramatela frogatzen da. Horren zati basala estu eta biribildua da. Seinale horiek guztiek bizkarrezurraren eranskinaren lumarenarekin duten antzekotasuna adierazten dute, hau da, eskalak kontrastean, larruazaleko urpekatutik eratzen dena - papila folikularra. Honela, ondorioztatu dezakegu luma moduko egiturak Archeopteryx baino 75-80 milioi urte lehenago agertu zirela, duela 150 milioi urte bizi zen hegazti zaharrena, Jurassiko aldiaren amaieran. Artikulu honen zenbait egile estatubatuarren ahozko adierazpenetan adierazi zen longiscwama ez dela dinosauroak eta hegaztiak nekez lotuta daudela.
Artikuluak interes publiko zabala eta iruzkinen fluxua piztu zituen atzerriko aldizkarietan. Adituen iritzi sorta bikaina izan zen. Horietako batzuk prest zeuden esandako guztiarekin ados egoteko, eta beste batzuen aurka kategorizatuta zeuden. Batzuek Longisquamako eranskinen dortsalen performitatea aitortu zuten, baina ez ziren konforme hainbat xehetasun morfologikoren interpretazioarekin (artikuluaren egileek gai honen inguruko eztabaidak ere izan zituzten), beste batzuek, funtsezko objekzioak planteatu gabe, ez zuten hegaztien eta dinosauroen arteko ahaidetasun ideia alde batera uzteko arrazoirik ikusi. Hainbat aipamen harrituta agertu dira artikuluak ez duela hezurduraren egitura aztertzen eta ez duela longiscwam-en familia-loturak aztertzen, espezialista gehienentzat ez baitago guztiz argi. Zoritxarrez, artikulu errusiarren egileen posizioaren ñabardurak, atzerriko prentsan egituraren periformizazioaren alde dauden argudioak babesten dituena. Atzerriko prentsan polemikaren mugak gainditu dira. Ez zen inolako arrazoirik izan Sharov-ek longiscwam-eko kidetze sistematikoari eta ahaidetasunari buruz, artikulu hau Science aldizkarian argitaratzen zen garaian gurekin batera egile guztiek bezala.
Sailkapena
Jarrera sistematikoa ez da guztiz ulertzen. Hainbat iturritan, egileek lepidosauro, prolacertilia edo taldean sartutako artosauromorfo gisa hartzen dute Avicephala baita Coelurosauravidae, Drepanosauridae, Protoavis. Zenbait autorek ere longiskwama dinosauro txikitzat jotzen dute.
A. G. Sharov paleontologoak berak deskribatu zuen longiscwam hegaztiei lotutako artosaurtutako adar bati. Ondorio horietara iritsi zen hondar fosilen egituraren ezaugarriak aztertu ondoren - prebitalitate luzeko irekidura baten presentzia, lepokoa, hegaztien keia bezalakoa eta dorsalen eranskineko egitura.
Deskribapena
Dortsalen eranskinak luzeak dira, 10-12 cm-koak, muturrean zabalduak, haizagailua eta ardatz ardatz zuloa dituena, zati basala estu eta biribildua duena. Ezkutatu da itxuraz eskalatutako dorsal luzeen kokapena eta xedea. Berreraikuntza garaian, eskalak atzealdean kokatzen dira. Hala ere, ez da ezagutzen zein kokapenetan - horizontaletan edo bertikaletan, errenkada batean edo bitan kokatuta zeuden animalian. Mugikorrak ziren ala ez ere ez da ezagutzen. Teoria ohikoena, Sharov aurkitzaileak lehen aldiz adierazitakoa, dio eranskin dorsalak "paraxuta" moduko bat osatzen zutela, planifikaziorako hegaldia eskainiz. Halaber, eskalak bero-transferentzia edo animalia horien portaera sozialean erregulatzeko erabil daitezkeela uste da. Bereziki eszeptikoen ikerlariek uste dute aurkitutako hatz markak ez direla batere eskalak, landare zatiak baizik.
Longiskwama zuhaitzetan bizi zen seguruenik, intsektuez elikatuz.
Nor da Longiskwama - Biologia
70. hamarkadaren hasieran, A.G. Sharov paleoentomologoak (URSSko Zientzia Akademiaren Institutu Paleontologikoa) Ferghana haraneko (Kirgizistan) lurraldean aurkitu zuen, Madigen traktuko Triasiko Berantiarraren gordailetan, eskeletoaren aurrealdea narrasti fosil miniaturazko garezur batekin. Buztinezko azulejo gogorraren azalean, hezurrezko aztarnak itxita daudelarik, kanpoko estalduraren estanpa bereizgarriak kontserbatzen dira: eskala luzatuak eta gainjarriak agerian daude eztarrian eta sorbalda eta besaurrearen ondorengo ertzean. Narrastien dorsalaren eskalak bereziki azpimarragarriak dira. Hauek dira luzeak (10-12 cm arte) eta lumaren antzeko formazioak amaieran zabaldu ziren.
Longiskwamaren marrazkia A.G.ren lehen deskribapenean aurkeztua. Sharov.
Bere aurkikuntzari buruzko datuak argitaratu zituen, Sharov-ek izaki fosil bat izendatu zuen Longisquama insignis (luzera luzea ezohikoa). Haren arabera, longiskwama zuhaitzetan bizi zen eta airean mugi zitezkeen, ustez errenkada batean zeuden eranskinak erabiliz, paraxuta bitxi gisa. Triassiko narrasti hau arkosaursoen adar batzuei dagokiela uste zuen (narrasti azpiklasak, besteak beste, kodekak, dinosauroak, krokodiloak eta dinosauro hegalariak). Azken ondorioa longisquam-eko foramen preorbitala egoteak ondorioztatu zuen. Hegaztiek hegaztien ezaugarriek zuten sardexka baten antza dute eta dortsalen egiturak, zientzialariaren esanetan, ez du hegaztien arbasoengandik espero zena kontrakoa.
Ondoren, Longiskwam oso gutxitan gogoratu zen. Mendebaldeko Europako paleontologoek 1987an argitaratutako artikulu zientifikoa soilik nabaritzen zen. Dortsalen eranskinen forma aerodinamikoa eta bi errenkadaren antolamendua adierazten zituen. Oinarrian, longiskwama zuhaitzetik zuhaitzera planifikatu zela uste zen, adibidez urtxintxa hegalari moderno batek edo dragoi sugandila batek egiten duten bezala. Une horretatik aurrera, longiscwams-en berreraikuntza bitxiak zientzia-argitalpen ezagun askotan argitaratu ziren.
Azken urteotan, longskwamarekiko interesa berpiztu egin da hegaztien jatorriaren arazoari buruzko eztabaida areagotzeagatik. Bere garaian, dinosauruen hegaztien jatorriaren hipotesiaren alde egin zen, batez ere Kreta Kauzazioko dinosauro harraparien hastapenetako Txinan aurkitutako luma naturalaren aztarnekin edo luma estalki oso antzekoekin. Eta han gogoan zuten longiscuwa arazoa.
1999an, Kansasko Unibertsitatean (AEB), artikulu honen egileak, Amerikako paleontologo eta zoologo talde batzuekin batera (J.Ruben, L. Martin, A. Feduccia, etab.), Optika modernoa erabilita, baita argazkigintza digitalaren aukerak ere, zehatz-mehatz hartzen saiatu ziren. longiscwam-en egitura morfologikoak. Triassiko narrasti honek hegaztien dinosauroak ez diren zenbait artxiboetako hegaztien jatorria baimentzen duten hainbat zientzialari egileren iritzia baieztatu ahal izango du.
Lan bateratuaren emaitza "Hegaztiak ez diren hegaztien arkasau triasiko berantiarra" izeneko artikulua argitaratzea izan zen. Bertan, longisquamaren dorsalezko aparatuak daramatzala eta ardatz ardatz zuloa daramatela frogatzen da. Horren zati basala estu eta biribildua da. Seinale horiek guztiek bizkarrezurraren eranskinaren lumarenarekin duten antzekotasuna adierazten dute, hau da, eskalak kontrastean, larruazaleko urpekatutik eratzen dena - papila folikularra. Honela, ondoriozta dezakegu luma itxurako egiturak Archeopteryx-enak baino 75-80 milioi urte lehenago agertu zirela, duela 150 milioi urte bizi zen hegazti zaharrena, Jurassic aldiaren amaieran. Artikulu honen zenbait egile estatubatuarren ahozko adierazpenetan adierazi zen longiscwama ez dela dinosauroak eta hegaztiak nekez lotuta daudela.
Artikuluak interes publiko zabala eta iruzkinen fluxua piztu zituen atzerriko aldizkarietan. Adituen iritzi sorta bikaina izan zen. Horietako batzuk prest zeuden esandako guztiarekin ados egoteko, eta beste batzuen aurka kategorizatuta zeuden. Batzuek Longisquamaren eranskinen dortsalen performitatea aitortu zuten, baina ez ziren konforme hainbat xehetasun morfologikoren interpretazioarekin (artikuluaren egileek gai honen inguruko eztabaidak ere izan zituzten), beste batzuek, aldiz, oinarrizko objekzioak planteatu gabe, ez zuten inolako arrazoirik ikusi hegaztien eta dinosauroen arteko ahaidetasun ideia alde batera uzteko. Hainbat aipamen harrituta agertzen da artikuluak ez duela hezurduraren egitura aztertzen eta ez duela longiscwam-en familia-loturak aztertzen, espezialista gehienentzat ez baitira nahiko argiak. Zoritxarrez, artikulu errusiarren egileen posizioaren ñabardurak, atzerriko prentsan egituraren periformizazioaren alde dauden argudioak babesten dituena. Atzerriko prentsan polemikaren mugak gainditu dira. Ez da inolako arrazoirik izan Sharov-ek longiscwam-eko kidetze sistematikoari eta ahaidetasunari buruz, artikulu hau Science-n argitaratzen zen garaian, gurekin batera egile guztiek bezala.
Berriki, orno zerbikalen eta longisquamaren sorbalda gerriko disekzio osagarria egin zen Errusiako Zientzien Akademiaren Paleontologia Institutuan. Horrez gain, animalia fosil baten garezurraren egituraren xehetasun batzuk zehatz-mehatz aztertu ziren bereizmen handiko mikroskopio binokularra erabiliz - pitzadura ugarirekin masteatutako garezur birrinduaren hezur anitzen arteko artikulazioak identifikatzen saiatu ginen. Horrenbestez, lehen deskribapenean longiscwamaren eskeletoaren egituraren argazkia funtsean osa daitekeela frogatu da (datu berriak aurrerago aurkeztuko direla uste da). Bitartean, onartzen da Trisseko longiskwama dinosauroen ordezkaria dela. Antzeko hipotesia prentsan adierazi zuen J. Olshevsky estatubatuar paleontologoak.
Postiskwama luze baten itxura berreraikitzea post honen egileek.
1. Sharov A.G. // Paleontol. aldizkarian 1970.? 1. S.127-130.
2. Hatbold H., Buffetaut E. // C. R. Acad. Zientzia. Paris 1987. V. 305. P.65-70.
3. Jones. T. et al. // Zientzia. 2000. V.288. ? 5474. P.2202-2205.
4. Olshevsky J. // Kontinenteen Dinosauroen Espezieen Kontrol zerrenda. San Diego, 2000.
70eko hamarkadaren hasieran, A.G. Sharov paleoentomologoak (URTEetako Zientzien Akademiaren Institutu Paleontologikoa) Ferghana ibarreko (Kirgizistan) lurraldean aurkitu zuen, Madigen traktuko Triassiko Berantiarreko gordailuetan, eskeletoaren aurrealdea, narrasti fosil miniaturazko garezur batekin.
Aurkikuntzaren istorioa
1960ko hamarkadaren amaieran, URSS URTE Zientzien Akademiaren Institutu Paleontologikoko espedizio batek indusketa paleontologikoak burutu zituen Turkestaneko mendilerroan zenbait urtetan. Espedizioaren lekuetako bat Ferghana haranean dagoen Madigen tratamendua (Madigen suite) izan zen Kirgizistan modernoaren lurraldean, erliebe forma larriekin irudikatuta. Hemen, itsas mailaren mila metroko altueran, Jyailoucho arroa dago, mendi magalean inguratuta. Arroaren iparraldeko aldeak buztin geruzek eta hareharriz osatuta daude, eta horien lodiera 500 m-raino iristen da. Antzinako ibaiaren arroka sedimentario petrifikatuak dira hemen, duela 230 milioi urte inguru, Triasiko aldian. Buztin-geruza arinean, espedizioak landareen fosil ugari aurkitu zituen (batez ere makrofitoak - zelulazko alga handiak), intsektuak, krustazeoak, moluskuak eta arrain hezurrak (arnas bikoitzekoak barne) eta narrasti txikien fosilak (adibidez, Sharoviperterikak) askoz ere ez ziren hain ohikoak.
1969an, buztinezko gordailu horietako intsektu fosilak bildu bitartean, Alexander Sharov paleontologo sobietarrak (1922-1973) ustekabean narrasti txiki baten eskeleto osatu gabea aurkitu zuen, eta horrekin batera, bere gorputzaren eta gorputz-azal estaliaren aztarnak gorde ziren. Belaunaren hezurrak birrindu eta birrindu egin baziren ere, garezurrak fosilen gainean zuen egituraren xehetasunak bereizten ziren.
Izen generikoa lat latinezko hitzetatik dator. longus (luze) eta lat. squama (eskalak), eta espezieak epithet insignis "aparteko" esan nahi du. Espeziearen aurkitzaileak, Alexander Sharov-ek, itzuli zuen animaliaren izena ezohiko luzera .
Fosilak
Holotipoa: PIN 2584/4. Osagai osoko eskeletoa eta integumentuaren aztarna da. Kirgiz SSR, Osh oblast, Leilek eskualdea (espeziearen jatorrizko deskribapenean, Lyailaksky deitzen zen eskualdea. Gaur egun, barrutia Batken eskualdeko zati bat da, Osh-n bereizita 1999an), Madigen bidekoa, Jyaylucho-ren tokia. Hasieran, aurkikuntza Triassic Beherea da, Madigen suitea, goiko geruza. Gaur egun, fosilak Triassiko garaiko erdiko ataleko Ladin geruza da. Fosila hezurduraren aurrealdea da, ezkatarekin eta gainjarritako eskala luze eta gainjarrien grabatu desberdinak dituena.
Holotipoaz gain, kokapen berean, espedizio berean bizkarrezurreko eranskin bakarreko eta taldekako grabatu bereiziak aurkitu ziren. Paratypes PIN 2584/5 - 2584/7, 2584/9. PIN 2584/9 ereduak bata bestearen ondoan kokatuta dauden sei eranskin sendoak ditu, 2584/6 PIN - bi eranskin luze kurbatuen aztarna, 2585/5 PIN eta 2585/7 - eranskin bakarraren hatz marka. Orain, fosilak Errusiako Zientzien Akademiaren Institutu Paleontologikoaren bilduman daude, Moskon, eta museo paleontologikoan daude ikusgai. Yu. A. Orlova.
2007an Madibideko Freiberg Meatze Akademiako espedizioan egindako indusketetan, eranskineko beste hiru aztarna aurkitu ziren - FG 596 / V / 1 laginak, FG 596 / V / 2, FG 596 / V / 3. Lagina FG 596 / V / 1 eranskinaren luzera osoan mantendu da, bere luzera 28,9 cm da, ezagutzen diren beste zatien neurria gainditzen duena.
Ezaugarri polemikoen interpretazioak
Hezur kontserbazio eskasa zaildu egiten du fosilaren azterketa osteologiko zehatza edukitzea eta horrek hainbat ikertzaileren seinaleak interpretatzeko desberdintasunak dakartza. Espeziearen jatorrizko deskribapenean, Sharovek arkosauuroen ezaugarri bereizgarri baten presentzia nabarmentzen zuen longysquam baten (dinosauroetan eta krokodiloetan ere antzeman da) - leiho preorbitala (antorbital fenestrae), orbita eta sudur irekiaren artean kokaturiko garezurrean irekitako berariazkoa. Leiho hau, berriz, beheranzko hiru zuloz osatuta dago. Hala ere, longiscwaman duen presentzia berrestea fosilen kalte berbera da. Center-ek (2003) Sharov-ek prebitalen leihoarentzat hartutako egitura garezur-hausturek osatzen zutela ondorioztatu zuen. Ondorio hori Prum-ek ere onartzen zuen. Peters (2000) eta Larry Martin (2004) ez daude ados horrelako ondorioekin eta uste dute, prebitalaz gain, leiho maxilarioak eta mandibularrak ere bazeudela longisquam-en burezurretan. Halaber, jatorrizko deskribapenean ageri zen hasierako mandibular leihoa, hala ere, geroagoko egile guztiek, Peters, Martin eta Senter barne, bat datoz xehetasun hau ez dela ezaugarri anatomikoekin lotzen, baizik eta buruko zaurien holotipoekin. Hortz sistema mota Sharov-ek deskribatu zuen akrodontal gisa - hortzen finkapen mugikorra zuzenean masailekoaren goiko ertzean. Larry Martinek tecodont mota bat dela uste du, hortzetako sustraien eraketa dakarrena, eta horren inguruan euskarri-egiturak eratu dira, periodontzio kontzeptuaren bidez. 2008an geroagoko artikulu batean, Martinek argudiatu zuen beheko masailezurra beheko masailezurra teila fosilen artean zatitu zela eta Sharov-ek hortz osoak base zabalduekin koroatu hortz gisa interpretatu zituela argudiatu zuen. Nolanahi ere, sustraiak motzegiak izango lirateke teododont motako hortz-sistemarentzat, nahiz eta azpikododo motakoak izan, hortzak azaleko albeoloak direnean eta zirrikitu bakarrean kokatuta daudenak. Garezurretik atzeko zati dorsala, orbitatik haratago zabalduz, Sharov-ek deskribatu zuen bi tuberkulu ditu eta Peters eta Centre-k gailur parietala bezala interpretatu zuten. Larry Martinek uste du kranioaren teilatuaren zati bat baino ez dela disektu bihurtu dena. Lepokoak Sharov-ek fusio gisa deskribatu zituen, bien arteko josturak ilustratuak izan ziren arren. Center eta Martin bat datoz, nahastuta daudela eta timoa osatzen dutela. Petersek uste du bata bestearen gainean gainjartzen direla, soilik, eta Anvin eta Bentonen ustez, ez direla elkarrekin hazten.
Bizkarrezurreko eranskinak eta horien interpretazioa
Animaliaren atzekaldean forma bereziko oso eranskin luzeak daude (zenbait autorek hockey baten maketa gisa deskribatzen dute). Sharov berak aldatutako eskalak bezala deskribatu zituen. Holotipoak zazpi bizkarrezur-eranskin ditu, egitura konplexua duelarik. Hauen luzera holotipoan 10-12 cm bitartekoa da, hau da, buruaren eta gorputzaren arteko luzera baino bi edo hiru aldiz luzeagoa da, 28,9 cm arte FG 596 / V / 1 paratipoan. Aurreko ertzean konektatuta dauden bi "eskala" oso luzez osatuta dago horietako bakoitza, eta amaieran atzeko ertzean eta erdialdean ere. Eranskineko muturrak atzera dilatatu eta pixka bat kurbatu egiten dira.
Eranskinaren "eskala" bakoitza bere oinarritik hedapen distalaren hasierara hiru fasetan banatzen da, eta horien atzealdea pixkanaka ilundu eta ziri bihurtzen da. Erdiko tira, apur bat konbentzituta, babak ditu aleak, eta kanpotik hegaztien lumen erdian egurrezko hanturaren antza du. Hantura hauek eskuragarri daude ondorengo banda ezkontza dagoen tokiraino, eta gero eta eskalak elikatzen dituen papilaren aztarna keratinizatuak dira.
Dorsalen eranskinak hainbat zientzialari dira, bai aldatutako eskalak, bai "hegazti ez diren" lumak bizar bizidunak dituztenak.
Bereziki paleontologo eszeptikoek ere uste zuten egitura horiek ez zirela longiscameren gorputzaren zati bat, baizik eta narrastiarekin batera kontserbatzen ziren landare zatiak ziren eta gaizki interpretatu zituzten. Buchwitzek eta Vogt-ek beren lana dela eta, Longisquamako eskala itxurako eranskinak ondorioztatzen dituzte: landare-hondarrak ez dira, izan ere, guztiek izan ezik, 2584/4 PIN holotipoaren gainean bigarrenak izan ohi dute egitura ordenatua errepikatzen dutela tarte arruntetan eta ez direla karbonozko pelikulan agertzen. landareen kontserbazioa Madigen suitean. Longiscwamako eranskinen antza duen Madigenen landare bakarra zuhaitz itxurako arbolea da Mesenteriophyllum kotschnevii (Pleural familiakoak). Hostoen gainazalean zeharkako tolesturak daude. Hosto handienek 14 cm-ko luzera dute eta 2,5 cm-ko zabalera. Zentro erdiko zaina bakarra 3-5 mm-ko zabalera izatera iristen da. Hostoen ertzak sarrerako aldagaia du, gehienetan ondulatuak eta zertxobait ebakitako lekuetan. Ezagunak diren ale batzuek tolestura erregularrak eta berdinduak dituzte, erdiko ilarekiko perpendikularrak elkarren artean 1 mm-ko distantziara eta ia erdialderaino. Hala ere, hostoak M. kotschnevii ez dute hockey makila baten forma bereizgarria.
1999an, Kansasko Unibertsitatean (AEB), paleontologo eta zoologo amerikar talde bat (J. Ruben, Larry Martin, Alan Feduccia eta beste batzuk) batera, Kurochkin eta V. Alifanov E. Paleontologo errusiarrekin batera, garai hartan optika modernoa erabilita, eta argazkigintza digitalaren aukerak ere longiscwam-en egitura morfologikoak aztertzeko ahalegina egin zen. Ikerketaren egileek espero zuten narrasti hau dinosauroak ez diren artzaharietatik hegaztien jatorria iradokitzen duen hipotesia berretsi ahal izatea. Lanaren emaitza, egileek longiscwam-en eranskinak dorsala haizagailua eta ardatz ardatz zuloa dituztela adierazi zuten. Horren zati basala estutu eta biribildua da. Horrela, seinale horiek bizkarrezur-eranskinaren eta lumaren arteko antzekotasuna adierazten zuten. Horren eraketa, eskalak ez bezala, larruazaleko murgildutako eremutik dator - papila follikularra.
Luma garatzeko adituak, Richard Proom-ek eta Reis-ek eta Zyus-ek, egitura horiek anatomikoki oso desberdinak direla baloratu dute eta zinta itxurako eskalak luzatuak direla uste dute.
Longiskwamako eranskinak hainbat ezaugarri anatomiko dituzte, ez dira narrasti eskala luzatuak behatzen, baina hegaztien lumak eta horien garapen faseak dituzte: desberdintasun proximala-distala, trantsizio morfologiko nagusi batekin, barneko eta kanpoko egitura desberdinak, barne-egitura konplexua bolumen-ganberekin eta marko adarkatua. atal distalean, zati proximalaren luzera eta zabaleraren proportzioa% 50 arte. (FG 596 / V / 1 lagina). Horrela, Vogt-ek eranskinaren garapenaren ezaugarriak analogiaz interpretatu zituen lumaren jatorriari eta garapenari buruzko ideia modernoekin: hazkundea unidirekzionala izan da, zelularen ugaritze zonaldea zeharo zehaztuta behar baitute. Longisquam-en eranskinak geruza epidermiko anitzeko geruza batetik abiatuta garatu ziren. Horien bereizketa egitura konplexuaren eraketa zen. Leku distaletik gertuko trantsizioak garapen fase banakako sekuentzia adierazten du, barrutik lumaren trantsizioaren antzekoa. Gainera, gutxi gorabehera finkapen sakonak eta zati hurbileko natura izaera tubularrak, ikertzaile batzuek deskribatuta ere, adieraz dezakete eranskinen garapena epidermiaren inbaginazio zilindrikoa, hau da, folikula. Horrela, irteera hauek iguanak modernoaren eskala dorsalaren antzeko egitura dute.
Zenbait ikertzailek longisquam-aren neurriak morfologikoki oso antzekoak direla adierazten dute egituraren hiru haize-sareek (zeharkako proiekzio obaloak) Praeornis sharovi, Jurasiko Erdiko eta Beranduko garaian bizi izan zen Kazakhstan modernoaren lurraldean.
Kontuan izan behar da luma honen morfogenesian prozesu espezifikoak daudela, hazkunde zona larruazalaren hedapen apikotik follikuluaren alboetara behera, hainbat zelula ama populazioen lokalizazioan, ez bakarrik zelula hazkuntzaren bidez (narrastietan gertatzen den moduan), baizik eta apoptosiaren bidez. Plaken ertzetako zatien heriotza programatuaren prozesu erregulagarria.
Apendaje eskalatsu dorsal luzeen xedea eta kokapena eztabaidagarriak dira oraindik, izan ere, ez da ezagutzen zein egoeratan –horizontalean edo bertikaletan, errenkada batean edo bitan– animalian kokatzen ziren. Mugikorrak ziren ala ez ere ez da ezagutzen. Gaur egun gehien zabaldu den teoria Sharov aurkitzaileak adierazi zuen lehenengo, eta gero beste ikertzaile batzuek onartu eta egokitu zuten. Haren arabera, bizkarrezur-hazteak funtzio aerodinamikoa zuten eta animaliek hegaldi pasiboetarako erabiltzen zituzten. Haren arabera, errenkadan gorputzaren alboetan edo atzeko aldean eserita, paraxuta bat bezala funtzionatzen zuten, narrasti planifikazio hegaldia egiteko aukera emanez. Sharov-en hipotesi honek longiscuwa eta hegaztietan antzeko ezaugarri anatomikoen presentzia bultzatu zuen: bere leiho preorbitala eta berak deskribatutako lepoko lepoak hegaztien arbasoengandik espero ziren seinaleak ziren.
1987an, Hartmut Hoboldek eta Eric Buffetaut-ek (Haubold & Buffetaut) proposatu zuten ezohiko prozesuak binaka kokatutako longiscwam-en gorputzaren aldeetan kokatzen zirela, "hegal tolesgarriak" eratuz, mugikorrak zirela eta zabaldutako egoeran animaliak generoko liztor modernoen antzeko hegazkinen antzeko plangintza egitea (Draco) edo fosil cuneosaurus, Xianglong zhaoi , Mecistotrachelos apeoros eta koelurosauroak.
2010eko hamarkadaren hasieran, Jonesek eta lankideek atzeko aldean kokatuta daudela ikusi zuten, eta ez gorputzaren alboetan, baina urtebete geroago bi egituraren ilara parekatuak interpretatu zituzten, anatomikoki oso antzekoak ziren lumak eta luma dorsalaren antzeko posizioan kokatuta. hegaztietan pterillioa.
Anvin eta Benton-en arabera, kanporaketak ez du parekatutako errenkada bakarra animaliaren atzeko aldean, tamaina handienetik txikiagora buztanaren norabidean kokatuta eta gorputzaren erdialdean zehar kokatuta.
Zenbait ikertzailek dorsal eranskinak nolabait lotuta zeuden hegaldiarekin lotuta zegoela uste zuten. Horien artean, hainbat arrazoirengatik hipotesi hau arbuiatzen duten Vogt eta lankideak daude. Beraz, holotipoak eranskin serie ezagun bakarra du, eta haien posturako bihurguneei buruzko informazioa edo bigarren errenkada galtzea falta da. Horrez gain, koelurosauroak, dipterki esferikoa, kuneosauroa eta herensuge hegalari modernoak bezalako narrastiak planifikatzeko, hegaletako mintzak gorputzaren ondoan kokatzen dira eta gorputz-adarren, egiazko edo gezurrezko saihetsen gainean daude. Longiskwamaren kasuan, eranskinak bi errenkadatan antolatuta egongo balira, goranzko hegaldi batean, profil aerodinamiko jarraitua sortuko litzateke prozesuen zati distalean soilik, non haien zati hedatuak bata bestearen gainjartzeko modukoak izango ziren. Masaren erdigunetik urrun sortutako altxatze-indarraren hazkundearekin, prozesuen oinarrian dagoen estresa hain handia izango litzateke ezen egiturazko kalteak izateko arriskua maximizatuko luke (batez ere, gorputzarekin artikulazio mugikorraren kasuan, Hobold eta Buffetoren berreraikuntzak iradokitzen duten moduan).
Zenbait zientzialariren arabera, eskalak erabil daitezke bero transferentzia erregulatzeko edo animalien portaera sozialean. Beraz, Vogt-en eta lankideen arabera, longiskwama-k, errenkada bat bizkarrean zuela, altxatu eta tolestu egin lezake zale baten plano sagitarioan, adibidez, mimetismo babesgarria lortzeko edo emeak erakartzeko denboraldian zehar eta beste gizonezkoak beldurtzeko (gaur egun antzekoak) horrela, kolore biziko eztarriko poltsa puztu eta tolestuz, sugandila batzuetako emeak iristen dira). Gainera, gehienetan, eranskinak itxura horizontalki tolestuta zeuden kokatuta zeuden, eta haien mugimenduak sakonki kokatutako folikuluei lotuta dauden gihar longitudinalen sistema batek eman behar izan zituen.
Paleobiology
Longiskwama zuhaitz espeziea da (batez ere zuhaitza). Sharoveren arabera, sorbalda eta besaurrea nahiko laburrak, esku luzearekin batera, hori frogatzen dute eta klabikak nahastuta lehen planoek bizitako karga handiak adierazten dituzte. Zenbait ikertzailek, hegazkina planifikatzeko bizkarrezurreko aparatuak erabiltzeko ideia ere baztertzen dute, longiscwam zuhaitzaren bizimodua zalantzan jartzen dute. Narrastien atzeko gorputz-adarrak eta buztana gorde ez direnean oinarritzen dira, hurrenez hurren, haien posizioa ezezaguna da.
Intsektuak jaten zituen, mota bereko hortz koniko txikiek epaitzen baitute.
Paleoecology
Longiskwama baten aztarnak Triassiko garaikoak ziren Madigen traktuan aurkitu ziren. Madigen ibaien gailurretako uholde bat zen, laku mineralizatuak, zaharrak eta urtegi efimeroak uholde garaietan. Klima sasoikoa zen. Seguruenik, lakuek produkzio baxua zuten, oxigeno kontzentrazio txikia zuten uretan, eta horren ondorioz baldintza espezifikoak eratzen ziren beren hondoan, eta horrek eragotzi zuen hildako organismoak azkar deskonposatzea. Kokaleku gehienetan, uretako fauna zakatzetan barrena arnasa gutxikoa da (arrainetan, ostrakodoetan, krustazeo decapodetan, bivalbeetan eta briozooetan izan ezik) aurkitu dira. Organismo ohikoenak arnasguneetako arnasguneak aldi baterako putzuak eta sakonerako urmaelak bizi zituzten hosto-krustazeoak ziren. Madigenen ezaugarria gibeleko flotagailu presentzia izan zen, seguruenik kostaldeko itsasoko ur ertzetan eratorritako ornogabe flotagarri moduko bat. Madigenen marrazo hortzen aurkikuntza ugarietan oinarrituta, marrazo helduak ur sakonagoetatik (edo beste urtegi batzuetatik) itsasoratzen ziren, aintzira handi bateko edo gutxiko uretako uretara edo bertara isurtzen ziren. Hemen itsatsi zituzten arrautzak uretako landarediari. Aspaldiko marrazo gazteak litoral bizi ziren, moluskuak eta beste harrapari txikiak jaten. Arrautza hutsezko kapsulak garbitu eta urtegiaren produktibitate txikiko guneetan lurperatu zituzten.
Madigenetik ezagutzen diren lurreko ornodunen artean, cynodont aipa daiteke Madysaurus sharovi eta Prolacertiformes ordenako narrastia planifikatzeko - sharovyperteriksa (Sharovipteryx) .
Sistematikoa eta filogenia
Jarrera sistematikoa oraindik ez da guztiz argitu.
Alexander Grigorievich Sharov-ek berak hasieran deskribatu zuen espeziea, garai hartan existitzen zen sistematikoen arabera, pseudosuchia urruneko ordezkari gisa (Pseudosuchia) denbora partzialki kontserbatutako bi leihoetan oinarrituta, baita leiho preorbital txiki bat eta beheko masailekoaren atzeko leihoan. Gaur egun, pseudosutxiak arkosauarren alaba bi altxor nagusienetako bat da. Lehen deskribapenean, Sharovrek adierazi zuen longiskwama seguruenik oraindik ezagutzen ez ziren pseudosuhuengandik nahiko gertu zegoela (garai hartan), bertatik hegaztiak jaisten ziren. Horrela, longiscwam-a hegaztiekin lotutako arkosaures adar bati egotzi zion. Ondorio horretara iritsi zen hondar fosilen egiturazko ezaugarriak aztertu ondoren - leiho preorbital baten presentzia (fenestrae antorbitalak), leiho mandibularra, lepoko hegaztiak hegaztien timoa bezala metatzen ziren eta dorsal eranskinen egitura, bere ustez, hegaztien arbasoengandik espero zena ez zen kontraesanean (garai hartan suposatzen zen).
2001ean, Richard Pramek eta Terry Jones et al-ek beren lanetan longiscuva-ren atribuzioa babestu zuten prebentibo foramenetan oinarritutako artosauretan, eta horietako bat burezurraren orbitaren aurrealdean dago. Haien ustez, gorputzaren eta hegaztien lumen eranskineko egituran eta baita lepoko eta orkatilen arteko kointzidentziek adierazten dute artzauruen artean longiscva eta hegaztien arteko erlazioa dagoela.
Berriki, ikertzaile gehienak zuhurtzia handiagoak dira posizio sistematikoari buruzko ondorioetan eta espeziea diapsidoen ordezkari gisa besterik ez dute adierazten.
Espeziearen posizio sistematikoari buruzko galdera bereziki konpontzen da, holotipoak lehen deskribapen laburra baino ez zuen jaso ilustrazio eskasekin eta ez zen osteologikoki deskribatu. Petersek egoera konpontzen saiatu zen 2000. urtean holotipoa berriro deskribatuz. Hala ere, deskribatutako zenbait ezaugarri eztabaidagarriak dira. Center eta Peters izan dira taxiak analisi filogenetikoan sartu dituzten egile bakarrak.
Longiskwam ustezko posizio sistematikoa David Petersen arabera:
| | |||||||||||||||||
| Characiopoda |
|
